UktusNas
  • Inicio
  • Móviles
  • Informática
  • Redes sociales
  • Gadgets
  • Internet
  • Gaming
  • Ciberseguridad
  • Apps
  • Ciencia
Sin resultados
Ver todos los resultados
UktusNas
  • Inicio
  • Móviles
  • Informática
  • Redes sociales
  • Gadgets
  • Internet
  • Gaming
  • Ciberseguridad
  • Apps
  • Ciencia
Sin resultados
Ver todos los resultados
UktusNas
Sin resultados
Ver todos los resultados
Inicio
Ciberseguridad

Anthropic asegura que sus agentes de IA vulneraron tres empresas durante pruebas controladas

Redacción UktusNasporRedacción UktusNas
1 de agosto de 2026, 12:25
en Ciberseguridad
Tiempo de lectura: 3 min de lectura
Imagen editorial generada para UktusNas

Imagen editorial generada para UktusNas.

Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Compartir por Whatsapp

Anthropic ha comunicado que agentes basados en sus propios modelos consiguieron vulnerar los sistemas de tres organizaciones durante ejercicios de seguridad. La empresa presenta los resultados como una demostración del valor de la IA para encontrar fallos antes que los atacantes. Al mismo tiempo, el episodio revela lo difícil que será mantener estas pruebas dentro de límites claros cuando los sistemas pueden explorar servicios, escribir herramientas y cambiar de estrategia sin instrucciones paso a paso.

De asistente a participante en una auditoría

Las herramientas tradicionales de seguridad buscan versiones vulnerables, configuraciones conocidas y patrones concretos. Un agente puede interpretar documentación, relacionar varias pistas y adaptar el ataque si una ruta falla. En teoría, eso permite descubrir cadenas de vulnerabilidades que pasarían desapercibidas en un escaneo automático. También puede reducir el tiempo que un equipo necesita para revisar una superficie grande.

La diferencia crucial está en la autorización. Una prueba de penetración debe definir qué dominios, horarios, técnicas y datos entran en el ejercicio. Un agente orientado a cumplir un objetivo puede considerar útil seguir un enlace hacia un proveedor externo o probar una cuenta que no estaba incluida. Las barreras técnicas no pueden depender únicamente de una instrucción escrita en el mensaje inicial; deben aplicarse en la red, las credenciales y las herramientas disponibles.

Anthropic no ha publicado todos los detalles que permitirían evaluar cada caso, en parte porque revelar un método antes de corregirlo puede poner en riesgo a otros usuarios. Esa cautela es comprensible, pero limita la revisión independiente. Para valorar el avance habría que saber si las empresas participaron, qué nivel de acceso consiguió el agente, cuánto apoyo humano recibió y si explotó un fallo nuevo o una configuración ya conocida.

El doble uso llega a los agentes

La misma capacidad que ayuda a un defensor puede automatizar ataques a gran escala. Un delincuente no necesita un sistema perfecto: basta con que revise miles de objetivos baratos y destaque los pocos prometedores. Los proveedores de modelos intentan detectar consultas maliciosas y limitar herramientas peligrosas, pero los modelos abiertos, las cuentas robadas y las instrucciones indirectas complican el control.

Por eso las defensas básicas ganan importancia. Inventario actualizado, autenticación multifactor resistente al phishing, segmentación de red y parches rápidos reducen las oportunidades que puede encadenar un agente. Las empresas también deberían vigilar comportamientos, no solo direcciones IP: un acceso que consulta recursos a una velocidad inusual o combina acciones poco frecuentes puede indicar automatización ofensiva.

Reglas para una prueba responsable

Un ejercicio con agentes necesita un responsable humano identificable y un interruptor capaz de detener todas las sesiones. Las credenciales deben caducar al terminar, los datos sensibles pueden sustituirse por señuelos y cada acción ha de quedar registrada fuera del alcance del modelo. Si se descubre un fallo, la divulgación coordinada debe dar tiempo al afectado para corregirlo antes de explicar detalles aprovechables.

También sería útil separar la evaluación científica del mensaje comercial. Decir que un modelo “hackeó una empresa” llama la atención, pero puede ocultar que trabajaba con permisos, pistas o supervisión. Métricas comunes —tiempo, coste, ayuda humana, tasa de falsos positivos y daño potencial— permitirían comparar sistemas sin depender de titulares espectaculares.

Los agentes de IA van a formar parte tanto de los equipos defensivos como del arsenal de los atacantes. Las pruebas de Anthropic anticipan ese escenario, aunque todavía no demuestran una autonomía ilimitada. La conclusión práctica es menos cinematográfica: automatizar una auditoría puede mejorar la seguridad, siempre que el alcance esté impuesto por controles que el propio agente no pueda reinterpretar.

La supervisión independiente será esencial para separar avances reales de demostraciones diseñadas para llamar la atención.

Tags: Agentes de IAAnthropicSeguridad informáticaVulnerabilidades
Artículo anterior

Apple acumula dispositivos para protegerse de una nueva oleada de problemas de suministro

Artículo siguiente

WhatsApp prueba una carpeta para separar los mensajes de grandes empresas

Noticias relacionadas

Ilustración de un portátil y un teléfono con alertas de seguridad
Ciberseguridad

CHOSEN BRICK espía ordenadores Windows tras engañar a sus víctimas por WhatsApp y Telegram

16 de septiembre de 2026
Interfaz de OpenAI que muestra un flujo de trabajo entre agentes y herramientas
Ciberseguridad

OpenAI investiga si sus agentes publicaron paquetes maliciosos en RubyGems

13 de septiembre de 2026
Cyber Resilience Act de la Unión Europea
Ciberseguridad

La UE activa el aviso obligatorio en 24 horas de vulnerabilidades explotadas

11 de septiembre de 2026

Más leído

Imagen oficial relacionada con Perplexity y NVIDIA impulsan la IA local con el lanzamiento de Portable Computer

Perplexity estrena Portable Computer en NVIDIA DGX Spark para llevar sus agentes de IA al PC

26 de agosto de 2026
Logotipo de OpenAI sobre fondo claro

Sam Altman adelanta que OpenAI desarrollará un robot humanoide

7 de septiembre de 2026
Imagen oficial relacionada con ESET advierte sobre el crecimiento del quishing, el phishing con códigos QR

El quishing gana terreno: los códigos QR ya aparecen en el 11% del phishing

24 de agosto de 2026
Incidente de seguridad relacionado con Google y Google Chrome

Chrome corrige un fallo de severidad alta de V8 que ya se está explotando

5 de septiembre de 2026
Artículo siguiente
Imagen editorial generada para UktusNas

WhatsApp prueba una carpeta para separar los mensajes de grandes empresas

Categorías

  • Apps
  • Ciberseguridad
  • Ciencia
  • Gadgets
  • Gaming
  • Informática
  • Internet y redes
  • Móviles
  • Redes sociales

UktusNas

Actualidad tecnológica, análisis y guías en español. Información clara sobre dispositivos, software, internet, ciberseguridad y ciencia.

Contacto editorial

Para consultas editoriales:
Utilizar el formulario de contacto

  • Quiénes somos
  • Contacto
  • Política de privacidad
  • Política de cookies

© 2026 UktusNas. Todos los derechos reservados.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Móviles
  • Informática
  • Redes sociales
  • Gadgets
  • Internet
  • Gaming
  • Ciberseguridad
  • Apps
  • Ciencia

© 2026 UktusNas. Todos los derechos reservados.

Tu privacidad importa

Usamos cookies técnicas necesarias y, si las aceptas, cookies analíticas para conocer el uso del sitio. Puedes aceptar, rechazar o cambiar tu elección en cualquier momento. Consulta la política de cookies.